Respaldo y críticas al discurso presidencial

Alegría y bronca. Palabras de apoyo y de rechazó. Eso fue lo que cosechó el discurso de la presidenta Cristina Kirchner entre los dirigentes políticos. El primero en hablar cuando finalizó el acto en Parque Norte fue Agustín Rossi, jefe del bloque de Diputados del FPV, que sostuvo que habrá una trato preferencial para el pequeño y medio productor rural. "Nosotros sabemos que el pequeño productor, al cual la presidenta le hizo un homenaje, necesita un trato preferencial". Rossi también aseguró que "es claro el llamado de la Presidenta al diálogo" y aclaró que "las puertas de la Casa Rosada están abiertas". Y siguió: "Estamos haciendo una fuerte convocatoria al diálogo. Ahora esperamos la respuesta del campo". El vicegobernador bonaerense, Alberto Balestrini, indicó que la gobernación provincial participa del intento de armado de una mesa de conversación con el sector rural para buscar una salida al conflicto. "Estamos tratando de conciliar una mesa de diálogo", dijo Balestrini, al ingresar a Parque Norte, donde se realizó el acto de apoyo al gobierno. La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, calificó de "espléndido" al discurso de la presidenta Cristina Kirchner y abogó porque las entidades patronales rurales "levanten" el paro. "El discurso de Cristina [Kirchner] fue espléndido, fue dueña de una capacidad de análisis y reflexión que es la que necesitábamos los argentinos en este momento", sostuvo Carlotto. Además, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo se esperanzó ante la posibilidad de que se dé por terminada la medida: "Creo que las organizaciones rurales van a levantar el paro y que se van a sentar a dialogar". La agrupación política Diálogo por Buenos Aires llamó a "levantar el paro agropecuario" y afirmó que "el diálogo es la única forma de garantizar políticas de distribución de la riqueza sostenibles y justas". En un comunicado, el legislador porteño Aníbal Ibarra, el diputado nacional Miguel Bonasso y Carlos Heller convocaron hoy a "establecer una mesa de diálogo entre el gobierno y las entidades agropecuarias para evitar que la crisis se agrave aún más y provoque consecuencias sociales e institucionales imprevisibles". Además, defendieron las retenciones dispuestas por el Gobierno al afirmar que son "una herramienta válida de política económica que contribuye a redistribuir la riqueza y a brindar recursos al Estado para mejorar la infraestructura social, reducir la pobreza y avanzar en un proceso de integración e inclusión". Finalmente, sostuvieron que "el paro empresario alentado por los que más tienen amenaza con el desabastecimiento y el caos y es un escenario inmejorable para afectar la gobernabilidad democrática". Otro que se refirió al tema fue Roberto Lavagna. El ex ministro de Economía solicitó a las partes enfrentadas en el conflicto agropecuario "aprovechar para dialogar", tras la nueva postura expresada por la presidenta Cristina Fernández. Lavagna evaluó que las afirmaciones de la Presidenta fueron "más positivas que las escuchadas en el discurso" del miércoles y, por ello, "hay que aprovechar para dialogar". En contra. La Presidenta no tiene capacidad ni voluntad para reconocer y rectificar el error. Persiste en la soberbia", dijo hoy la referente de Coalición Cívica, Margarita Stolbizer. La ex candidata a gobernadora también aseguró que, con sus palabras, Cristina Kirchner justificó la violencia e intolerancia de Luis D´elía, que con "su patoterismo" pretendió impedir la libertad de expresar disconformidad. Y continuó: "Cristina K [por la jefa de Estado] habló de distribución de riqueza pero las políticas que en su gobierno se aplican apuntan a la concentración y al centralismo en la administración de los recursos". En tanto, el presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales, sostuvo que “que este segundo discurso aclaratorio es el reconocimiento explícito de que en el mensaje del día martes se equivocó”. El senador jujeño también dijo: “Creo que la Presidente se víctimiza innecesariamente, no asume su condición de jefa de Estado, de estadista, lo que venimos reclamándole hace tiempo y, por momentos, actúa como una colegiala comprometida con la lucha de clases”. Y siguió: “Sin embargo, en esta oportunidad, convocó al diálogo, pero lamentablemente el escenario en el que lo hizo, con la presencia de Luis D´elía y los piqueteros de la confrontación, hace dudar de la credibilidad de su propuesta. No sé si alcanza con esta convocatoria al diálogo, me parece que el gobierno va a tener que hacer algo más”.

Agencias DyN y Télam